Психологические проблемы первых лет супружеской жизни

Психологические проблемы первых лет супружеской жизни (2 3 4 5)

          Семья как устойчивая социальная общность людей существует уже в течение многих столетий. Она является необходимым элементом социальной структуры человеческого общества, выполняя чрезвычайно важную задачу воспроизводства на-селения. Изучением семьи до недавнего времени занималась почти исключительно социология; были созданы теоретические концепции семьи с точки зрения социальных функций и связей семьи с другими общественными институтами. Однако в последние десятилетия наблюдается большой интерес к проблемам семейного функционирования со стороны различных областей знания – психиатрии, психологии, этнографии, педагогики и т.д. Это явление объясняется тем; что, как показывают социологические исследования, традиционный институт семьи переживает сейчас некоторый кризис, связанный с изменением содержания брачно-семейных отношений. Кризис выражается в том, что, с одной стороны, идет поиск каких-то новых форм семьи, которые лучше соответствовали бы современному содержанию отношений; например, известный американский исследователь Бёрр перечисляет и описывает около десяти различных форм семейных взаимоотношений, существовавших в США в 70-е гг. наряду с «классической» моногамной семьей. С другой стороны, непрерывно растет число разводов и в нашей стране, и за рубежом; в СССР к началу 80-х гг. на каждые три брака приходится в среднем один развод, причем особенно страдают «молодые» браки – почти 1/3 всех разводов падает на семьи, имеющие стаж не более трех – пяти лет. В нашей статье мы попытаемся осветить некоторые вопросы семейного взаимодействия с точки зрения психолога.
          По данным социологии, в социалистическом обществе все большее значение приобретает субъективный фактор в развитии семьи и брака; в частности, демографические данные свидетельствуют о достаточно высоком удельном весе психологических мотивов и причин развода, таких как несходство характеров, отсутствие или утрата чувства любви и т.п. Одновременно с этим указывается, что одной из основных функций брака сейчас становится обеспечение психологического комфорта, так называемая терапевтическая функция брака. Этот факт получает свое отражение в результатах демографических исследований брака» и развода; однако они лишь фиксируют его, не давая анализа данного явления. Глубоко проанализировать процессы семейного функционирования возможно только с Помощью специальных психологических методов исследования. Одним из таких методов – в широком смысле слова – можно считать семейную психотерапию, направленную на изменение межличностных отношений в семье и на ее стабилизацию; в ходе психотерапии вскрываются многие тонкие психологические механизмы супружеского взаимодействия, не выявляемые другими известными методами. В этой связи необходимо отметить статью В.В. Столина, в которой автор излагает свои взгляды на теоретические основы семейной терапии, сложившиеся в процессе практической работы с конфликтными семьями. Данная статья является программной, она направляет и ориентирует психологов, занимающихся семейной психотерапией.
          В последние годы у нас в стране количество консультаций по вопросам семьи и брака стремительно увеличивается. В настоящее время все большую популярность приобретает такая форма работы с молодыми семьями, как профилактические беседы с подающими заявления о расторжении брака. Во многих районах Москвы при ЗАГСах, народных судах, общественных отделах исполкомов созданы консультативные кабинеты помощи разводящимся. Прием в этих кабинетах обычно проводят юристы, социологи, психологи; главная задача подобной работы – на основании совместного обсуждения дать возможность супругам самим принять окончательное решение – сохранить ли им брак или разводиться; помочь им увидеть несколько (а не один) возможных выходов из сложившейся ситуации. В ходе беседы консультант вместе с клиентом стремится выявить те изначальные ошибки в построении коммуникации с партнером, которые в итоге привели к решению расторгнуть брак. Однако нередко в эти кабинеты обращаются и те семьи, которые не в состоянии сами справиться с решением той или иной проблемы и хотели бы получить квалифицированную помощь, т.е. так называемые конфликтные семьи. В таких случаях основная цель работы – помочь супругам найти общий язык, научить их самостоятельно разрешать конфликты.
          В нашей статье мы хотели бы познакомить читателей с некоторыми результатами и выводами, к которым мы пришли, работая с разводящимися молодыми супругами в консультации «Брак и семья» Первомайского района Москвы. В сборе материала помимо автора данной статьи принимали участие Г.Ф. Дейнега и Н.В. Малярова; анализ материала проведен автором.
          Большая часть обращавшихся к нам супругов – это молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет, не имеющие детей (поскольку, как известно, семьи, в которых есть несовершеннолетние дети, расторгают свой брак только через суд). В силу этого основные проблемы, с которыми мы сталкивались, – это проблемы межличностных взаимоотношений супругов, проживших вместе еще совсем немного времени – от нескольких месяцев до 3-4 лет.
          Беседы с разводящимися носили свободный, нестандартизованный характер; мы стремились к тому, чтобы у супругов возникало ощущение, что они могут доверять психологу, который готов и в силах им помочь. Накопив некоторый опыт работы с разводящимися, мы сделали попытку создать анкету, которая давала бы упорядоченный, стандартизованный материал. Эта анкета содержит 19 вопросов; 17 из них направлены на сбор демографических данных, а последние два звучат так: «Что привело вашу семью к разводу?» и «Что привело лично Вас к разводу?». Анкета заполняется разводящимися перед беседой с психологом, и практика показала, что это очень помогает установлению контакта, нахождению общего языка. С каждым супругом мы беседовали сначала по отдельности, а затем, в случае надобности и в соответствии с желанием супругов, проводили совместное обсуждение проблем.
          Получив предварительные данные о супругах – о продолжительности их совместной жизни, об условиях проживания. о роде занятий, о том, кто является инициатором развода и т. п., мы предлагали им изложить претензии к супругу, рассказать, чем он не удовлетворяет, в чем он обманул ожидания. Каждого клиента обязательно спрашивали, нет ли у него каких-либо трудностей в сексуальной сфере взаимоотношений с супругом, так как сами они чрезвычайно редко решались касаться этого момента, а известно, что источником многих семейных неурядиц служит сексуальная дисгармония; в консультации же имеется квалифицированный врач-сексолог, который может оказать реальную помощь в решении сексуальных проблем; при желании супруги записывались к нему на прием.
          Внимательно выслушивая супругов, мы старались, чтобы им самим захотелось поделиться своими проблемами; в большинстве случаев удавалось этого достичь. Иной раз беседа грозила превратиться в нескончаемый монолог клиента об отрицательных свойствах, привычках и сторонах характера партнера; в таких ситуациях мы спустя некоторое время останавливали клиента и просили его вспомнить, был ли в его семейной жизни благополучный период и когда и почему он кончился; благодаря этому мы вновь возвращались к обсуждению супружеского взаимодействия, к основным конфликтам и способам их разрешения. Заканчивалась беседа после того, как каждый супруг начинал более или менее полно и отчетливо осознавать свои неверные поступки и неверные истолкования поступков партнера.
          В ходе работы через наш кабинет прошло около 60 пар молодых бездетных супругов в возрасте до 30 лет. Беседы с ними показали, что примерно половина из них вступали в брак на основе мотивов, лежащих вне семейной сферы (например, желания уйти из родительского дома, совершить ответственный самостоятельный шаг, отомстить кому-либо и т.п.). Отсутствие адекватной мотивации привело к тому, что перед супругами не вставали задачи «самоопределения» семьи: выяснения супружеских ролей, внутрисемейного статуса каждого из них, их общих целей. Такие супружеские пары сами говорят: «У нас семьи не было». Подобные браки распадаются, как правило, довольно быстро, как только обнаруживается, что создание прочных семейных уз требует большой, серьезной работы и много времени, а молодые супруги к этому совершенно не подготовлены и, более того, незаинтересованы в этой деятельности. Поэтому проблемы, возникающие в таких семьях, связаны по большей части с тем, что супруги попросту не хотят приложить никаких усилий к тому, чтобы создать устойчивые взаимоотношения; они продолжают жить каждый своей жизнью, как и до брака, не стараясь найти какие-то общие интересы, точки соприкосновения. Конфликты у них возникают из-за несущественных мелочей, перерастая затем в длительные ссоры; постепенно они сами начинают понимать, что семья у них не складывается, но предпринимать что-либо у них нет желания. Установки на развод у этих супругов очень сильные и стойкие; по сведениям Первомайского ЗАГСа, почти все они в скором времени расторгают свои браки. Например, супруги Елена и Игорь К. – оба музыканты, любят свою профессию; пока они встречались в компаниях, у них было много общих интересов и тем для разговора, они нравились друг другу. Решение пожениться приняли под влиянием друзей: «Из вас получится прекрасная пара!» Однако вскоре после свадьбы, оказавшись в домашней обстановке, эти супруги обнаружили глубокие различия в жизненных интересах и полное нежелание формировать семью. Жили они у родителей жены, практически «на всем готовом»; и тот и другой сохранили все свои «холостяцкие» привычки; часто ссорились из-за пустяков, после чего нередко не разговаривали друг с другом по неделе и больше, не испытывая при этом особых переживаний; и у мужа, и у жены были близкие друзья, с которыми они обсуждали свои проблемы, делились бедами и радостями, тогда как между собой им не о чем было говорить. Однако они продолжали жить вместе по инерции; спустя полтора года после свадьбы жена встретила человека, с которым затем решила связать свою жизнь; рассказав об этом мужу, она предложила ему развестись; муж не имел ничего против, и они довольно быстро расторгли свой брак.
          Значительное число молодых пар, пришедших к нам в консультацию, вступали в брак, как они сами говорят, по любви;
          эти супруги искренне стремились к тому, чтобы создать семью, впоследствии иметь детей, вместе радоваться и вместе печалиться. Переполненные светлыми мечтами о своем лучезарном будущем, они тем не менее оказались не подготовленными к трудностям реальной совместной жизни. Многие указывали, что всего лишь первые несколько месяцев (а иногда и меньше) они были довольны друг другом и совместной жизнью; мало-помалу начинали появляться трения, конфликты, столкновения, в конце концов возникли «неразрешимые» ситуации, из которых супруги видели только один выход – развод. Именно о таких парах и будет идти речь в дальнейшем. Первые год-два совместной жизни – это первая стадия жизненного цикла семьи, стадия формирования индивидуальных стереотипов общения, согласования систем ценностей и выработки общей мировоззренческой позиции. По существу, на этой стадии происходит взаимное приспособление супругов, поиск такого типа отношений, который удовлетворял бы обоих. При этом перед супругами стоят задачи формирования структуры семьи, распределения функций (или ролей) между мужем и женой и выработки общих семейных ценностей. Под структурой семьи понимается способ обеспечения единства ее членов; распределение ролей проявляется в том, какие виды семейной деятельности каждый супруг берет под свою ответственность и какие адресует партнеру; наконец, семейные ценности представляют собой установки супругов по поводу того, для чего существует семья, что она должна им приносить.
          Для благополучного осуществления взаимной адаптации брачных партнеров необходима совместимость их представлений по трем указанным параметрам; идеальным было бы их полное совпадение, но оно в реальной жизни невозможно. Поэтому любая супружеская пара на заре своей совместной жизни неизбежно в той или иной мере сталкивается с несовпадением мнений, оценок и убеждений мужа и жены по самым разнообразным вопросам. И, следовательно, громадную, если не решающую, роль в процессе взаимного приспособления молодоженов играет их умение конструктивно разрешать возникающие конфликты.
          Владея конструктивными способами разрешения конфликтов, можно найти выход из самых, казалось бы, безнадежно противоречивых столкновений, и, наоборот, при неумении правильно проводить конфликт мельчайший повод приведет к серьезным последствиям. Сейчас этим вопросам в психологической литературе уделяется много внимания; выработаны принципы так называемого творческого конфликта, т.е. такого конфликта, который можно плодотворно использовать для развития межличностных отношений супругов. Прежде всего, каждый из супругов должен решить, действительно ли его обиды и переживания требуют совместного обсуждения. Затем они должны высказать друг другу свои позиции и намерения и выбрать время и место для проведения конфликта. В процессе проведения конфликта следует избегать касаться тем, не имеющих отношения к предмету разговора; нельзя наносить партнеру «удары ниже пояса». Конфликт можно считать успешно завершенным после того, как партнеры высказали друг другу все, что хотели, пришли к единому мнению по тому или иному вопросу и – помирились.
          Таким образом, значение умения «правильно ссориться» для семейной жизни трудно переоценить. Но если вернуться теперь к молодым разводящимся супругам, обратившимся в нашу консультацию, то первое, что бросается в глаза,– полное неумение большинства конструктивно разрешать конфликты. Об этом говорит, во-первых, тот факт, что чаще всего конфликт носит скрытый характер, т.е. истинная его причина не становится предметом обсуждения супругов; нередко супруги даже не осознают ее. Но даже если налицо открытый конфликт, то и он не решается адекватно, так как недостаточно предъявить претензии, надо еще найти и пути их устранения. Это можно сделать после откровенного обсуждения высказанных упреков, в ходе которого партнеры должны проявить свои способности выслушать друг друга, вникнуть в сущность вопроса, а также готовность к изменению своего поведения или своей точки зрения в соответствии с предъявленными требованиями. При соблюдении этих условий возможно нахождение компромиссного решения.
          У некоторых супружеских пар неумение разрешать конфликты отражается на всех аспектах процесса взаимной адаптации; у некоторых – только на отдельных сторонах его; это зависит от того, насколько совпадают представления супругов о той или иной области семейной жизни. Практически все пары не могли адекватно разрешить проблему семейного лидера; по существу это означает отсутствие постоянной, стабильной структуры семьи. В тех случаях, когда в семье имеется лидер, его партнер обычно этого лидерства не принимает – либо по существу, либо по форме. Лидерство, как правило, носит авторитарный характер и непременно сопровождается подавлением партнера. Именно поэтому в некоторых супружеских парах наблюдается такая картина: один из партнеров – лидер; второй принимает такое положение в принципе, но не может смириться с конкретными формами лидерства. Например, у супругов 3 (мужу – 24 года, жене – 20 лет, браку – 1 год и 4 месяца, муж – инженер с высшим образованием, жена – служащая со средним образованием) муж занимает в семье положение лидера, он очень авторитарен, настойчив. Жена не чувствует потребности самой быть лидером, она нуждается в опеке, однако давление мужа она принять не может, она требует большей демократичности.
          Еще один типичный вариант – оба супруга, и тот и другой, стремятся быть лидером, и ни один не хочет уступить другому. Это может проявляться явно, открыто, а может принимать и скрытые формы, когда на поверхности отношений этой проблемы как будто нет, а фактически каждый из супругов стремится взять верх. Например, в семье Н. (мужу – 21 год, жене – 23 года, продолжительность брака – около полугода, муж – рабочий высокой квалификации, жена – служащая со средним специальным образованием) идет постоянная открытая борьба за лидерство с небольшим перевесом в сторону жены. На этой почве имеется острый открытый конфликт, который усиливается несовпадением представлений супругов о распределении ролей в бытовой сфере. А у супругов К. ситуация совершенно иная (мужу – 26 лет, он – рабочий высокой квалификации, жене – 24 года, она – служащая со средним специальным образованием, продолжительность их брака – 11 месяцев): идет неявная борьба за лидерство, каждый супруг тянет в свою сторону, скрытый конфликт на этой почве; положение осложняется серьезным расхождением в иерархии семейных ценностей и в распределении ролей.
          Возможен также вариант, когда один из супругов имеет сильную тенденцию к доминированию, а другой настроен на установление равноправных отношений; при этом поведение последнего развивается как «борьба за независимость». Очень ярким примером такого типа могут служить супруги О. (мужу – 24 года, жене – 23 года, она – служащая со среднетехническим образованием, он – рабочий высокой квалификации, стаж брака – 2 года): постоянного лидера в семье нет; им стремится быть муж, причем действует очень жестко, в приказном порядке, нередко используя шантаж («если не бросишь курить – разведусь»); жена активно протестует против этого – «я взрослый человек, сама знаю, что хорошо, что плохо»; однако ссоры между ними идут по мелким, поверхностным поводам, т.е. конфликт здесь скрытый. Ролевых рассогласований у них нет, но имеются расхождения в иерархии ценностей (в том числе и семейных).
          Наконец еще один, не столь уж частый, но все же существующий вариант – лидер находится вне семьи. Обычно при этом им является свекровь или теща; в таких случаях супруг, мать которого играет роль лидера, принимает это положение, тогда как его партнер ведет скрытую или явную борьбу за самостоятельное решение супружеских проблем. Так, в семье Б. (мужу и жене – по 20 лет, продолжительность брака – 1 год, муж – рабочий, жена – медсестра) налицо явное доминирование матери жены, которая вмешивается во все их внутренние дела; при этом жена требует, «чтобы все вопросы решать вместе с матерью». Муж противится такому положению, идет открытая борьба за лидерство между ним и тещей, имеет место открытый конфликт по этому поводу. Этот вариант чаще всего встречается в семьях у очень молодых супругов –19-21 год. Известно, что для формирования собственной семьи человеку необходимо психологически отделиться от своих родителей, достичь определенного уровня психологической зрелости. В данном случае мы имеем дело именно с психологической неготовностью к браку, незрелостью супругов, которая и определяет их чрезмерную (для достижения удовлетворительной супружеской адаптации) привязанность к своим родителям (обычно к матери).
          Из всего сказанного можно сделать вывод, что проблема лидерства в семье является одной из самых острых проблем первых лет супружеской жизни. Однако немало конфликтов возникает также на почве различных представлений супругов о семейных ролях и ценностях семьи. Нужно заметить, что для современной молодой семьи характерно рассогласование представлений о супружеских ролях не только и не столько в хозяйственно-бытовой сфере, сколько в области межличностных отношений. Нередко претензии одного или обоих супругов заключаются в несоответствии партнера желаемому идеальному образу мужа или жены. Например, Ирина Т. (21 год, служащая со средним специальным образованием) считает, что ее муж, Николай Т. (22 года, студент технического вуза), уделяет ей недостаточно внимания, не умеет вовремя ее поддержать, не ценит ее усердия и достижений на поприще домашнего хозяйства, что в целом его манеры оставляют желать лучшего. Она неоднократно пыталась поговорить с ним на эту тему, но он всякий раз уклонялся, не понимая, в сущности, что от него требуется. Расхождения в распределении хозяйственных ролей тоже нередки, но они не являются самостоятельной причиной конфликтов; как правило, это лишь фасад, за которым скрываются более серьезные разногласия по поводу структуры семьи, ее ценностей.
          Несовпадение ценностных иерархий у супругов – очень важная проблема молодой семьи; для нее также имеет большое значение умение разрешить конфликты. Каждый день перед супругами встают проблемы, требующие немедленного разрешения: куда пойти, как провести свободное время, как и на что потратить деньги, кого позвать в гости и т.п., – в которых сталкиваются системы ценностей супругов. Умение находить компромиссные решения по таким вопросам ведет к сплочению семьи.
          Итак, мы видим, что неумение молодых супругов конструктивно разрешать неизбежные разногласия ведет к тому, что процесс их взаимной адаптации нарушается; не удается сформировать структуру семьи, превратиться из двух разрозненных «я» в единое «мы», сохраняя при этом свое индивидуальное своеобразие, свою уникальность. Но есть и еще одна опасность, подстерегающая молодоженов, – это утрата чувства любви, разочарование в партнере. Многие супруги в качестве причины развода выдвигают именно это; они утверждают, что после свадьбы партнер переменился к худшему, находят в нем множество недостатков, которые якобы вначале отсутствовали (или, по крайней мере, казались несущественными).
          По-видимому, молодые юноши и девушки часто принимают за любовь то, что мы могли бы назвать влюбленностью. Особенность влюбленности состоит, прежде всего, в том, что отношение к партнеру строится не на основе его реальных качеств и черт, а на основе вымышленных и приписываемых ему свойств. Человек создает себе идеальный образ партнера и затем проецирует его на объект своей привязанности, упорно игнорируя действительность, не видя в партнере ни одного недостатка. Если же и партнер отвечает ему тем же, то можно с уверенностью сказать, что их взаимоотношения строятся целиком на ложной основе. Рано или поздно реальные свойства партнера обязательно проявятся достаточно сильно, чтобы «пробить брешь» в вымышленном образе, и обрушатся на человека как гром среди ясного неба, вызвав глубокое недоумение и абсолютное непонимание истоков того или иного поступка партнера. Постепенно «отсутствовавшие раньше» черты характера партнера будут проступать все с большей полнотой. И в этой ситуации большое значение имеет то, какую линию поведения выберет человек: будет ли он по-прежнему цепляться за несуществующий образ, стремиться «подогнать» под него своего партнера, обижаясь и недоумевая, или же, напротив, начнет корректировать не партнера, а свой образ его, приближаясь тем самым к действительности, начнет принимать партнера таким, каков он есть. Это не означает, что он должен навсегда примириться с какими-либо существенными недостатками, отнюдь нет, безусловно, нужно стараться исправить партнера, но этого нельзя достичь упреками и директивными указаниями. Необходимо тактично, с полным уважением к партнеру давать ему понять своим поведением, что те или иные его черты нежелательны и было бы лучше, если бы он от них избавился. Однако многие молодожены полагают, что достаточно лишь указать партнеру на его недостаток (причем это нередко делается в оскорбительной, унижающей форме), для того чтобы он сразу же исправился. Естественно, этого не происходит; разгорается конфликт, который растет, ширится, захватывая другие области совместной жизни, и в результате – ухудшение отношений, разочарование в партнере, а подчас и в семейной жизни в целом. Но можно избрать и другой путь – путь коррекции образа партнера на основе его реального поведения. Последовательная реализация этого пути приведет супругов к углублению чувства любви, совершенствованию взаимопонимания, взаимному Обогащению и развитию. Этот путь требует от партнеров значительных усилий, большой, трудной работы по осознанию и изменению прежде всего своих собственных черт и привычек, требует терпения и настойчивости, поскольку все подобные изменения не совершаются в один день. Но наградой им будет чувство удовлетворенности своим браком, ощущение полноты жизни, ее богатства и красоты, ибо единственная роскошь, доступная человеку, – это роскошь человеческого общения (А. де Сент-Экзюпери).

          Т.А. Гурко
          ВЛИЯНИЕ ДОБРАЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ НА СТАБИЛЬНОСТЬ МОЛОДОЙ СЕМЬИ (СОЦИС. 1982. № 2)
          В последнее время внимание социологов, демографов, психологов все больше привлекает молодая семья. Это обусловлено целым рядом обстоятельств. В первые годы брака формируется модель будущих семейных отношений – распределение власти и обязанностей, духовные связи между супругами, родителями и детьми, – происходит сложный процесс адаптации мужа и жены друг к другу, определяется характер основных конфликтов и способы их преодоления. Решение о числе детей в семье и интервалах между рождениями также зачастую принимается в начальный период семейной жизни, а значит, изучение молодой семьи имеет прямое отношение к проблемам рождаемости.
          Данные статистики и выборочных исследований свидетельствуют, что около 20% всех разводов приходится на долю семей, просуществовавших менее двух лет. При этом с момента принятия супругами решения о разводе до подачи заявления в суд, а затем до формального расторжения брака проходит довольно много времени, т.е. фактически браки распадаются гораздо раньше.
          Сложности во взаимоотношениях молодых супругов обусловлены, на наш взгляд, прежде всего тем, что в современной семье образцы поведения мужа и жены становятся все менее жесткими. Наблюдается отход от регламентированных форм ролевого взаимодействия: отношения в семье, способы ее организации зачастую определяются ситуацией и зависят от склонностей, возможностей и способностей каждого члена этой общности. В прошлом преобладали традиционные образцы поведения мужа-отца и жены-матери, когда мужчина выполнял роль главы семьи, ее кормильца и носителя социального статуса, а женщина – хранительницы домашнего очага, хозяйки и воспитательницы детей. Сейчас в результате массового вовлечения женщин в производственную деятельность, роста их образования, широкого распространения идей равноправия муж и жена нередко имеют примерно одинаковый социальный статус и заработок, на равных участвуют в принятии семейных решений. В то же время в обществе функционируют представления о семейных ролях и обязанностях супругов, недостаточно соответствующие реальности: с одной стороны, ожидания определенной части населения связаны с традиционной семьей; с другой – бытует мнение о прямом равенстве мужчины, и женщины в выполнении большинства семейных функций.
          Весьма остро стоит сейчас и вопрос о подготовке молодежи к семейной жизни. Прежде с этой задачей успешно справлялась родительская семья. Однако в настоящее время принятый в ней образец отношений нередко не может быть использован детьми без определенной корректировки. Кроме того, многие молодые люди проводят наиболее важный с этой точки зрения период жизни вне дома – в студенческих или рабочих общежитиях, усваивая совсем иные нормы, на основе которых формируются установки.
          В советской социологической литературе наиболее подробно изучались причины и мотивы разводов. Как правило, они анализируются независимо от продолжительности брака. Между тем факторы дестабилизации семьи существенно различаются в зависимости от этапа ее жизнедеятельности. Пьянство одного из супругов, нарушение супружеской верности, наличие другой семьи более характерны, на наш взгляд, для распадающихся пар с продолжительным стажем. На стабильность же молодой семьи значительное влияние оказывают факторы, которые существуют, чаще в неявном виде, уже в момент заключения брака. Это, прежде всего, личностные характеристики молодоженов, условия заключения брака, различные типы добрачного поведения будущих супругов. Нередко распад непродолжительных союзов связан с идеальными ожиданиями молодых людей по поводу будущего супружества, легкомысленным отношением к нему, недостаточным знанием партнера. Важным «фактором риска» является также вынужденное заключение брака вследствие беременности невесты или под давлением родителей.
          Основная задача нашего исследования (Исследование вступающих в брак проводилось во Дворце бракосочетания и некоторых ЗАГСах г. Москвы с апреля по июнь 1981 г. Жених и невеста опрашивались перед подачей заявления. Отбирались только те пары, в которых оба партнера вступали в первый брак и их возраст не превышал 30 лет. Объем выборочной совокупности составил 175 пар) состояла в выявлении возможных факторов дестабилизации семейной жизни будущих супругов. На основе анализа советских и зарубежных исследований семей разной степени благополучия и разводящихся пар выделялись характеристики вступающих в брак, которые могут оказать негативное влияние на стабильность молодой семьи.
          Известно, что продолжительность знакомства следует рассматривать в качестве одного из важных показателей готовности к браку. Как выявлено в ходе обследования, среди разводящихся удельный вес пар с коротким периодом (менее 6 месяцев) добрачного знакомства намного выше, чем среди продолжающих жить в браке. Это обусловлено тем, что в современном обществе семейные роли гораздо менее регламентированы, чем в прошлом, и успешность брака в большей степени зависит от личностной совместимости партнеров. Поэтому период, в течение которого будущие супруги узнают друг друга, приобретает все более возрастающее значение. Между тем, среди обследованных была велика доля вступающих в брак после непродолжительного периода ухаживания (см. табл. 1).
          В качестве причины распада брака часто выступает отсутствие общих у влечений и интересов. Видимо, прямого влияния на принятие решения о разводе это обстоятельство не оказывает, но, ограничивая совместную досуговую деятельность супругов и сферу их общения между собой, оно ослабляет их духовную близость и таким образом сказывается на прочности супружеских уз. Среди опрошенных нами только 30% женихов и 40% невест при ответе на открытый вопрос смогли назвать те увлечения и интересы, которые у них с партнерами совпадают. Большая же часть вступающих в брак не знает этой стороны личности своего будущего супруга, что впоследствии может отрицательно сказаться на развитии отношений молодоженов.
          Таблица 1
          Распределение вступающих в брак по продолжительности периода ухаживания, % (Невесты, видимо, из чисто моральных соображений несколько удлиняют этот период)
          Продолжительность ухаживания По ответам женихов По ответам невест
          От 1 до 6 месяцев 45 39
          От 6 месяцев до 1 года 19 27
          От 1 года до 2 лет 11 8
          Более 2 лет 19 20

          В исследовании также ставилась цель выявить частоту и причины конфликтов в период ухаживания. По нашим данным, женихи и невесты ссорятся довольно часто (см. табл. 2). В каком-то отношении эти разногласия могут иметь и положительное влияние на успешность будущего брака, так как впоследствии облегчают супружескую адаптацию. В то же время область неразрешенных проблем может стать в дальнейшем источником серьезных конфликтов. Зарубежные исследователи указывают, что разногласия в добрачный период коррелируют с ранним возникновением первых супружеских конфликтов, которые нередко ведут к разрыву.
          Сейчас уже можно считать установленным тот факт, что добрачная беременность является фактором «высокого риска» с точки зрения успешности будущего брака, и прежде всего в тех случаях, когда супруги очень молоды. Сокращается необходимый период ухаживания и подготовки к свадьбе, молодые люди оказываются психологически не готовы к браку. Кроме того, они зачастую экономически несостоятельны и нуждаются в поддержке родителей либо вынуждены прерывать учебу. По данным нашего исследования, в момент заключения брака невеста была беременна в 9% пар по ответам невест и в 14% – по ответам женихов (Эти цифры гораздо ниже, чем за рубежом. Так, в США приблизительно каждая четвертая невеста беременна, в Финляндии 30-40% невест беременны).
          Таблица 2
          Причины конфликтов между будущими супругами в добрачный период, %
          Причины добрачных конфликтов По ответам женихов По ответам невест
          Она (он) Вас не понимает 31 39
          Вы ее (его) не понимаете 28 26
          Невнимательна (лен) к Вам, не считается с Вашими желаниями
          15
          18
          Вы к ней (нему) невнимательны, не считаетесь с ее (его) желаниями
          25
          24
          Она (он) проводит много времени со своими подругами (друзьями)
          8
          11
          Вы проводите много времени со своими друзьями (подругами)
          22
          15
          Жених слишком часто выпивает 14 14


          Существенное влияние на характер складывающихся отношений между будущими супругами оказывают их установки и ожидания по поводу семейной жизни. Несовпадение установок может вызывать серьезные конфликты, особенно на начальном этапе совместной жизни. Мы рассматривали установки в тех сферах семейной жизни, где, по данным ранее проведенных исследований, чаще всего встречаются разногласия между супругами. Прежде всего, в связи с изменением положения женщины в обществе, необходимостью совмещения ею производственных и семейных ролей увеличивается значимость справедливого распределения домашних обязанностей между супругами. Семьи, в которых принята эгалитарная модель распределения хозяйственно-бытовых обязанностей и установки мужа и жены в этом отношении совпадают, отличаются большей стабильностью.
          У большинства обследованных нами пар установки на распределение обязанностей в быту совпадают (76%), при этом в 59% случаев пары ориентированы на одинаковую домашнюю нагрузку мужчины и женщины. Однако довольно много пар (24%), в которых жених и невеста имеют разные мнения на этот счет. И если в тех случаях, когда на более традиционную модель ориентирована девушка (7%), разногласия могут быть легко разрешены, в случае подобной ориентации юноши (17%) возможны серьезные конфликты в молодой семье.
          Важное значение с точки зрения успешности будущего брака имеют взгляды жениха и невесты по вопросу о власти в семье. Большинство женихов (78%) и невест (89%) ориентированы на эгалитарный стиль отношений. Как показал анализ пар, наибольшее расхождение во мнениях наблюдается в тех случаях, когда жених считает, что главой семьи должен быть мужчина, а его невеста ориентирована на разделение «семейной власти» (22% пар). В 27% случаев отмечается расхождение взглядов вступающих в брак в самой трактовке принципа эгалитарности: один из партнеров хотел бы совместно обсуждать все проблемы, другой считает необходимым разделить «сферы влияния». Однако, на наш взгляд, подобные разногласия не могут явиться сильным дестабилизирующим фактором. Лишь 4% пар предпочитают авторитарный стиль отношений в современной семье.
          В связи с вопросом о предпочитаемом типе семьи и соответствующей структуре власти особый интерес представляют взгляды будущих мужей и жен относительно профессиональной карьеры женщины. Как правило, если женщина активно участвует в профессиональной деятельности, она пользуется и большими правами в решении основных семейных проблем. Вопрос о том, в какой степени женщина должна посвятить себя семье или же работе, часто является предметом споров между супругами. По-видимому, мнения на этот счет должны быть согласованы еще до свадьбы. Большинство респондентов в нашем исследовании считают, что замужняя женщина должна работать, но не в ущерб интересам семьи (46% невест и 61 % женихов). При этом в 52% случаев установки будущих супругов расходятся: например, в 41% пар девушки ориентированы на профессиональную деятельность в большей степени, чем это хотелось бы женихам.
          Одна из важных сфер жизнедеятельности семьи – организация досуга. Рациональное использование свободного времени, как известно, способствует стабилизации отношений между супругами. Изучение семей разной степени благополучия показало, что д
для успешных браков характерно совместное проведение досуга, причем на это ориентированы и муж и жена. Следовательно, расхождение во мнениях жениха и невесты относительно организаций свободного времени в будущем может повлечь за собой серьезные конфликты. Анализ соответствующих ориентации в нашем исследовании выявил несовпадение мнений: невесты гораздо чаще предпочитают проводить досуг вне дома, чем женихи (в 20% случаев); в то же время в 26% пар будущие мужья хотят иметь возможность отдыхать в свободное время отдельно от жены. В 19% случаев установки женихов и невест полностью расходятся, что не может не вызвать в будущем разногласий между ними.
          Исследование также ставило целью выявить, в какой степени вступающие в брак информированы о проблемах брака и семьи из специальных источников. Со специальной научно-популярной литературой знакомы лишь 15% юношей и 11% девушек, слушали лекции о семье и браке 5 и 3% соответственно. Это лишний раз свидетельствует о необходимости распространения мер по подготовке молодежи к браку; более доступной должна стать литература по вопросам семейной жизни, более активной пропаганда.
          Таким образом, изучение вступающих в брак позволило выявить у них некоторые характеристики, которые могут повлиять на возникновение конфликтов в первые годы супружества и на его успешность. Проведенное исследование является лишь первым этапом реализации программы изучения молодой семьи. В дальнейшем предполагается выделять типы семей, отличающиеся по степени успешности брака, чтобы определить, какое влияние добрачное поведение и отношения, а также организация семейной жизни оказывают на успех супружества. Это позволит выявить наиболее дестабилизирующие факторы. Решение подобной задачи, помимо научного, имеет большое практическое значение с точки зрения разработки программы подготовки молодежи к семейной жизни.

          Ю.Н. Олейник
          ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЕЙ СОВМЕСТИМОСТИ В МОЛОДОЙ СЕМЬЕ (Психологический журнал, т.7. №2. 1986)
          Проблема устойчивости браков и супружеских взаимоотношений в настоящее время привлекает все более пристальное внимание ученых. При этом важным направлением исследований является изучение одного из двух внутренних факторов стабильности брака – супружеской совместимости.
          Исходя из модели многоуровневой структуры семейно-брачных отношений, можно говорить о совместимости супругов на каждом из уровней, т.е. о психофизиологической, психологической, социально-психологической и социокультурной совместимости. Учитывая стадийный характер развития семьи, можно предположить в качестве гипотезы, что совместимость на каждом из уровней имеет специфические особенности в зависимости от той или иной стадии развития семьи. Определение этих особенностей является необходимым для разработки дальнейших программ изучения семейно-брачных отношений, практических рекомендаций по стабилизации семьи и проведения профилактической работы по психологической подготовке молодежи к семейной жизни.
          Наше исследование, выполненное в рамках комплексной программы по изучению психологических аспектов семейно-брачных отношений, разрабатываемой Лабораторией дифференциальной психологии им. Б.Г. Ананьева НИИКСИ ЛГУ, имело целью проверку гипотезы о специфичности супружеской совместимости на разных этапах развития молодой семьи и, в случае подтверждения гипотезы, определение особенностей совместимости на трех уровнях: психологическом, социально-психологическом и социокультурном. По рабочему определению молодой семьей считалась такая семья, супружеский стаж партнеров которой не превышал трех лет, а возраст супругов 25 лет. Учитывалось, что в своем развитии молодая семья может проходить несколько этапов. В первую очередь это период подготовки к вступлению в брак. Границами этого этапа считались, с одной стороны, подача заявления в отдел ЗАГСа о желании вступить в брак, а с другой – официальная регистрация брака отделом ЗАГСа. После первого этапа развитие семейных отношений может идти по пути их упрочения, стабилизации и развития (этап благополучного молодоженства) или по пути их дезорганизации, рассогласования, в конечном счете приводящему к решению расторгнуть брак (этап конфликтного молодоженства).
          Кроме основной цели исследования, перед нами стояла задача осветить некоторые вопросы выбора брачного партнера. в частности, влияние родительской семьи на этот процесс.

          МЕТОДИКА
          В соответствии с выделенными этапами развития молодой семьи были сформированы три выборки, характеризующие каждый из этапов.
          1. Пары, подавшее заявления о желании вступить в брак и явившиеся на официальную регистрацию. Всего было обследовано 20 пар. В дальнейшем лица этой выборки будут именоваться вступающими в брак.
          2. Пары, состоящие в официально зарегистрированном браке, имеющие стаж супружеской жизни до трех лет, внутрисемейные отношения которых характеризуются как благополучные, устойчивые, т.е. без значимых конфликтов, способных привести к решению о разводе. В состав этой выборки входило 19 пар. В дальнейшем – благополучные семьи.
          3. Пары, состоящие в официально зарегистрированном браке, имеющие стаж супружеской жизни до трех лет и пришедшие к решению расторгнуть брак по причинам, носящим психологический характер (несходство характеров, непонимание друг друга, утрата интереса к партнеру и т.д.). Эта выборка состояла из 13 пар. Лица этой выборки будут именоваться конфликтными молодоженами.
          Все обследованные лица характеризуются примерной однородностью по возрасту (от 21 года до 25 лет), образованию (незаконченное высшее и высшее) и периоду добрачного знакомства (от 4 месяцев до года). Кроме этого, лица второй в третьей выборок имеют примерно равный стаж супружеской жизни (от года до 3 лет).
          Исходя из существующего понимания структуры каждого из уровней совместимости, для их изучения использованы следующие методики.
          Психологический уровень совместимости. Для изучения характерологической направленности межличностного поведения индивидов использовалась методика, предложенная Т. Лири (Т. Leary) и модифицированная Ю.А. Решетняком. Последним предложена система формализованных тезаурусов, различные соотношения которых позволяют делать выводы о ряде переменных, характеризующих как супружескую пару в целом, так и каждого из партнеров в отдельности. Каждый из обследуемых (1-я и 2-я выборки) оценивал трех лиц:
          самого себя, своего партнера и свой идеал партнера. При анализе использовались некоторые из предлагаемых тезаурусов: сходство характеров, фактическая осведомленность о партнере, практический брачный потенциал, психологическая удовлетворенность.
          Социально-психологический уровень совместимости исследовался с применением методики «Ролевые ожидания и притязания в браке», разработанной А.Н Волковой. Эта методика позволяет выяснить установки людей в области распределения семейных функций и на основе этого определить значимость различных семейных ценностей: сексуального общения, организации досуга как самореализации и развития личности, хозяйственно-бытового обслуживания, рождения и воспитания детей, внесемейной социальной активности, психотерапевтических отношений, внешней привлекательности супруга.
          Социокультурный уровень совместимости изучался при помощи методики «Ценностные ориентации», разработанной Рокичем и адаптированной А. Гоштаутасом, А. Семеновым и В.А. Ядовым. Методика ориентирована на получение иерархии жизненных целей (так называемые терминальные ценности) и иерархии средств их достижения (инструментальные ценности).
          Для выявления особенностей выбора брачного партнера использовалась методика, предложенная Дж. Келли (J. Kelly) для выявления когнитивных процессов, характерных для того или иного человека, а также для выяснения степени сходства разных лиц, и видоизмененная нами для целей исследования. Суть методики заключается в том, что испытуемому необходимо сравнить трех предложенных ему лиц по существенному, на его (испытуемого) взгляд, признаку так, чтобы этот признак был характерен для двух из предложенной тройки лиц и отсутствовал у третьего. Затем по выделенному признаку необходимо сравнить всех остальных лиц, отмечая у них наличие или отсутствие этого признака. Операция повторяется со следующей тройкой лиц и следующим признаком.
          При математической обработке экспериментальных данных использовались стандартные процедуры проведения корреляционного и таксономического анализа с вычислением коэффициента ранговой корреляции Ч. Спирмена (С. Spearman), коэффициента конкордации М. Кендела (М. Kendall) и Смита и показатель подобия, вычисляемый по формуле Жаккарда.

          РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
          При обработке экспериментальных данных, полученных в ходе изучения психологического уровня совместимости, было выявлено 14 значимых корреляций между отдельными тезаурусами: семь – у вступающих в брак (6 из них на уровне значимости 5% и одна – 1 %) и семь – у благополучных молодоженов (из них 3 на уровне значимости 1 % и 4 – 5%). Остановимся на анализе и интерпретации наиболее интересных связей.
          1. Получена значимая корреляция между сходством характеров партнеров и женской осведомленностью о муже и у вступающих в брак, и у состоящих в браке. Можно считать, что если партнеры характеризуются сходством характеров, то женщины адекватнее оценивают мужчин и, следовательно, их мнению о характере партнера при консультационной работе в этом случае можно доверять больше. Скорее всего, подобную связь можно объяснить тем, что женщины, как правило, больше ориентированы на эмоционально-коммуникативный компонент, а за счет этого хорошо и тонко разбираются в чувствах, эмоциональных состояниях партнера, тем самым получая дополнительную информацию о характере и структуре личности партнера по взаимодействию.
          2. Значимая связь существует между женской фактической осведомленностью о партнере и взаимооценками партнеров. И у вступающие брак, и у состоящих в браке, чем лучше женщина знает мужчину, тем более адекватно партнеры оценивают друг друга. Учитывая предыдущую корреляцию, можно предположить, что сходство во взаимооценках пары достигается за счет более точного восприятия мужа женой.
          3. Существует связь между психологической удовлетворенностью браком и сходством характеров у вступающих в брак. Подобной связи у состоящих в браке нет, и поэтому, можно считать, что при создании семьи мужчины более удовлетворены, если жена сходна с ним по характеру, но в дальнейшем подобное сходство уже теряет свою значимость и не оказывает влияния на психологическую удовлетворенность мужа.
          4. Наиболее значимая связь у вступающих в брак зарегистрирована между психологической удовлетворенностью женщины и самооценками партнеров. И хотя ранговый коэффициент корреляции не дает направления связи, мы считаем, что скорее всего надо говорить о том, что, чем ближе идеал мужа к реальному партнеру, тем ближе самооценки партнеров.
          5. У состоящих в браке обнаружена связь между сходством характеров партнеров и их фактической осведомленностью о партнере, отсутствующая у вступающих в брак. Так как обследованные нами лица, состоящие в браке, характеризуются благополучием и высокой удовлетворенностью отношениями, можно предположить, что с накоплением стажа успешной супружеской жизни мужчины начинают лучше разбираться в партнерах со сходным характером. Очевидно, это происходит за счет расширения сфер значимых взаимодействий.
          6. Выявлена связь и между фактическими осведомленностями партнеров друг о друге, отсутствующая у вступающих в брак. Надо думать, что это естественный процесс: с накоплением стажа супружеской жизни повышается знание партнеров друг о друге. При этом, чем больше и глубже муж узнает жену, тем сильнее у жены возникает потребность узнать мужа, и наоборот. В конфликтных семьях эта тенденция доходит до своего крайне негативного предела – накопления наблюдений за отрицательными чертами характера партнера и использования их в качестве придирок.
          7. Значимо связаны у состоящих в браке психологические удовлетворенности партнеров. Так как семьи благополучные, то подобная связь понятна: чем больше супруги удовлетворены друг другом, тем большим благополучием характеризуются их семейные отношения в целом.
          8. Практический брачный потенциал, вычисляемый как соотношение взаимооценок идеала партнера и взаимооценок партнеров, дает возможность определить наличие центростремительных или центробежных сил между партнерами в паре. Если сходство идеальных партнеров выше, чем их сходство в реальном восприятии друг друга, то можно считать силы, работающие в таком союзе, положительными. Действительно, и у вступающих в брак, и у благополучных молодоженов практический брачный потенциал отрицательно коррелирует с взаимооценками партнеров и положительно – с взаимооценками идеала партнера. Все это позволяет сделать вывод, что показатель практического брачного потенциала действительно может выступать в качестве хорошего индикатора наличия сил притяжения или отталкивания в супружеской паре на основе их взаимооценок идеала партнера.
          Обобщая все вышесказанное, можно сделать следующие выводы по изучению психологического уровня совместимости:
          1) методика, модифицированная Ю.А. Решетняком с использованием формализованных тезаурусов, является хорошим диагностическим средством изучения особенностей межличностных взаимоотношений в семье (т.е. исследования психологического уровня супружеской совместимости);
          2) при сходстве характеров партнеров в паре женщины более адекватно оценивают своего партнера;
          3) психологическая удовлетворенность мужчин, вступающих в брак, выше, если характеры партнеров сходны;
          4) в благополучных семьях психологическая удовлетворенность одного из партнеров тесно связана с психологической удовлетворенностью другого;
          5) знание характерологических особенностей супругов позволяет прогнозировать развитие их дальнейших отношений.
          При изучении одного из показателей социально-психологического уровня совместимости – внутрисемейных ценностей – обследовались лица, вступающие в брак, благополучные молодожены и пары с конфликтом в сфере семейных отношений. Определение согласованности мнений внутри каждой выделенной группы (мужчины и женщины в каждой выборке раздельно – всего 6 групп) проводилось на основе вычисления коэффициентов конкордации. В пяти из шести групп эти коэффициенты оказались значимы на уровне 0,1 %: среди женщин, вступающих в брак (Кк = 0,402); женщин, состоящих в благополучном браке (Кк = 0,277); женщин в конфликтных парах (Кк = 0,355); мужчин, вступающих в брак (Кк = 0,439), и мужчин в конфликтных парах (Кк = 0,517). У мужчин, состоящих в браке, коэффициент согласованности оказался значим на уровне значимости 1% (Кк = 0,169). При анализе этих данных был сделан вывод о больших индивидуальных вариациях в структуре семейных ценностей в группе благополучных молодоженов по сравнению с двумя другими выборками. Значит, с накоплением стажа супружеской жизни происходит переход от общей, в некоторой степени идеально типичной структуры семейных ценностей (у вступающих в брак), так как нет еще опыта совместной жизни, к большей индивидуализации ее в связи с уже конкретным, реальным укладом семейной жизни, взаимоотношениями партнеров и распределением семейных функций.
          Для выяснения корреляционных связей между семейными ценностями различных групп трех выборок было вычислено 15 коэффициентов Спирмена: иерархии внутрисемейных ценностей отдельных групп сравнивались между собой. Значимых различий между ними не обнаружено ни в связи со степенью благополучия семейных отношений, ни в связи со стажем супружеской жизни, ни в зависимости от половых особенностей супругов. Поэтому мы остановимся лишь на возможных тенденциях к изменению иерархии семейных ценностей, которые в дальнейших исследованиях можно рассматривать как проверяемые гипотезы. У женщин такими тенденциями являются:
          1) недооценка вступающими в брак сексуального общения по сравнению с состоящими в благополучном браке и конфликтными семьями;
          2) падение значимости ценности «внешняя социальная активность»; наиболее значима она у вступающих в брак, наименее – в конфликтных семьях; состоящие в благополучном браке занимают промежуточное положение;
          3) недооценка вступающими в брак ценности рождения и воспитания детей по сравнению с двумя другими группами, оценивающими ее одинаково высоко;
          4) более высокая оценка психотерапевтической роли семейных отношений в конфликтных семьях по сравнению с оставшимися двумя группами.
          Для мужских групп можно предположить следующие тенденции:
          1) более низкая оценка такой важной ценности, как «воспитание детей», у состоящих в благополучном браке по сравнению с остальными двумя группами;
          2) падение значимости хозяйственно-бытовых отношений последовательно от вступающих в брак к состоящим в благополучном браке и затем к конфликтным семьям;
          3) последовательное возрастание важности сексуальных отношений от вступающих в брак к конфликтным семьям; состоящие в благополучном браке занимают промежуточное положение;
          4) возрастание важности ценности «внешняя социальная активность» от вступающих в брак к конфликтным семьям и затем к состоящим в благополучном браке.
          Сравнение иерархии семейных ценностей всех мужчин с иерархией ценностей женщин показывает, что, несмотря на отсутствие значимых различий между ними (R = 0,969, значим на уровне 1 %), женщины на первое место по важности поставили ценность «организация досуга как сфера самореализации и развития личности», а на второе – «рождение» и воспитание детей». Мужчины, наоборот, на первое место поставили ценность «рождение и воспитание детей», а на второе – «организация досуга как сфера самореализации и развития личности». Учитывая данные, полученные в исследовании В.А. Сысенко, когда 36,4% опрошенных женщин, состоящих в браке, указали, что более всего они не удовлетворены умением своих мужей организовать отдых и досуг семьи, мы предполагаем, что в семьях, где мужья не знают, как высока значимость этой ценности у жены, это может выступать одной из реальных причин конфликтов на социально-психологическом уровне. В остальном иерархия семейных ценностей мужчин и женщин совпадает и выглядит следующим образом: третье место занимает ценность «внешняя по отношению к семье социальная активность», далее идут «эмоционально-терапевтическое общение», «хозяйственно-бытовое обслуживание», «интимное общение», «внешняя привлекательность супруга». Мы считаем, что полученную иерархию семейных ценностей можно рассматривать как характерную для молодых супругов. Резкие отклонения от нее будут показывать точку наиболее возможного или же существующего конфликта на социально-психологическом уровне совместимости супругов.
          При изучении социокультурного уровня совместимости каждая из двух обследованных выборок (обследовались благополучные молодожены и вступающие в брак) была разделена на две группы по признаку половой принадлежности, и в каждой группе изучались жизненные цели, или терминальные ценности (Т), и средства достижения жизненных целей, инструментальные ценности (И), с вычислением коэффициента конкордации (согласованности) – Кк. Таким образом, всего было найдено восемь Кк. Все они оказались на уровне значимости 0,1%, что позволяет говорить о достаточной для анализа согласованности мнений каждой из групп. Мы предположили, что с переходом с одного этапа развития на другой у молодых супругов происходит значимая переориентация и Т-ценностей, и И-ценностей. Проверка этого положения проводилась на основе нахождения коэффициента корреляции Спирмена между результатами вступающих в брак и молодоженов. Вычисленные коэффициенты оказались незначимыми как для Т-ценностей (-0,035), так и для И-ценностей (R = 0,085). Следовательно, действительно лица каждой из выборок ориентируются на различные ценности и качественный анализ иерархии ценностей допустим.
          Качественный анализ Т-ценностей для обследуемых каждой из выборок показал, что вступающие в брак в первую очередь ориентируются на такие ценности, как «счастливая семейная жизнь», «любовь», «наличие хороших и верных друзей», «здоровье» (ценности расположены в порядке падения важности). Такое положение естественно и понятно. Доминирующим мотивом деятельности является создание семьи, а отсюда высокая значимость ее и тех ценностей, которые прямо или косвенно с ней связаны. Ценность «наличие хороших и верных друзей» имеет высокую значимость, очевидно, в силу процесса нуклеаризации семьи, ее обособления. Утрата современной семьей широко разветвленных родственных связей приводит к тому, что их место занимают товарищеские и дружеские связи. Кроме этого, исходя из высокой значимости ценности «здоровье», можно предположить, что психическое и физическое здоровье выступает необходимой составной частью благополучного брака на этапе формирования семейных отношений. Безусловно, такой вывод требует дальнейшей экспериментальной проверки, но рассматривать его в качестве гипотезы можно. Наименее важными ценностями у вступающих в брак являются «мате-риально обеспеченная жизнь», «жизненная мудрость», «свобода как независимость в суждениях и действиях» и «удовольствия» (приведены в порядке падения важности). Можно предположить, что эти ценности не выступают определяющими в понимании успешного брака у лиц, начинающих создавать семью. А последние две ценности выступают скорее всего даже как негативные, альтернативные благополучному браку.
          В группе благополучных молодоженов наиболее важными Т-ценностями являются «удовольствия», «интересная работа», «познание», «счастливая семейная жизнь» (приведены в порядке падения степени важности). А ценность «любовь» смещена на 10-е место по сравнению со вторым по предыдущей выборке. Анализ ценностей показывает, что у благополучных молодоженов на первые места выходят ценности, носящие скорее личный характер, удовлетворение которых важно в первую очередь для самого индивида (первые три ценности). У вступающих же в брак ценности носят более альтруистический характер. К тому же заметна переориентация с семьи на работу, хотя первая еще остается довольно значимой ценностью. Важно отметить также, что в данной выборке гораздо более высокую степень значимости имеют «жизненная мудрость» (7-е место против 14-го у вступающих в брак) и «самостоятельность как независимость в суждениях и оценках» (6-е место против 14-го). Можно считать, что именно опыт семейной жизни повышает значимость этих ценностей. Наименее важными оказались такие ценности, как «общественное признание», «здоровье», «уверенность в себе». Особенно интересно значительное смещение важности последних двух; с 4-го места у вступающих в брак на 15-е у состоящих в браке – для первой и с 7-го места на 18-й – для второй. Скорее всего, здоровье на этом этапе развития молодой семьи уже не рассматривается как необходимая составная благополучной жизни, а выступает в своем прямом качестве. Снижение важности такой ценности, как «уверенность в себе», можно объяснить тем, что с опытом семейной жизни (заметим даже, успешной семейной жизни) наступает новый этап поисков себя, своего самоопределения скорее всего на качественно новом уровне. Мы считаем, что это связано главным образом с тем адаптационным процессом по отношению друг к другу, который характеризует этап молодой семьи. С опытом семейной жизни снижается значение и ценности «общественное признание» (хотя и не особенно сильно: 11-е место у вступающих в брак и 17-е – у состоящих в браке). И это тоже, очевидно, является следствием процесса адаптации: идет налаживание семейной жизни, супруги стремятся получить одобрение со стороны партнера, отсутствует потребность в одобрении со стороны. Можно предположить, что на последующих этапах развития семьи, с окончанием процесса адаптации, важность этой ценности возрастет.
          Иерархия расположения инструментальных ценностей показывает, что у вступающих в брак наиболее значимыми оказываются «честность», «чуткость», «ответственность», «жизнерадостность» (приведены в порядке падения важности). Исходя из предлагаемой рядом психологов трехкомпонентной структуры межличностного взаимодействия, включающей в себя поведенческий, гностический и аффективный компоненты, можно сказать, что последний является доминирующим у вступающих в брак. К нему относятся такие ценности, как «чуткость» и «жизнерадостность» и отчасти «честность», т.е. три из четырех наиболее важных ценностей. У состоящих в браке наиболее важными являются «эффективность в делах», «обра-зованность», «чуткость» и «независимость» (приведены в порядке падения важности). Здесь на первый план выходят ценности, которые могут быть отнесены к гностическому и поведенческому компонентам взаимодействия («образованность», «эффективность в делах»). Правда, высоко продолжает цениться и «чуткость» (аффективный компонент), но говорить о смене ведущих компонентов межличностных взаимоотношений можно. Представляется интересным отметить и перемещения в иерархии инструментальных ценностей. «Честность» и «жизнерадостность» (соответственно 1-е и 4-е места у вступающих в брак) оказываются у состоящих в браке ма 15-м и 16-м местах (а ведь эти ценности можно трактовать как показатели аффективного компонента, что служит еще одним доказательством положения о смене компонент взаимодействия).
          Проверка предположения о том, что жизненные ценности различаются в связи с половыми особенностями людей, показала, что и между терминальными ценностями мужчин и женщин есть значимая связь (R = 0,969, значим на уровне 1%), и между инструментальными ценностями (R = 0,956, значим на уровне 1%). Поэтому говорить о межполовых различиях в структуре жизненных ценностей не представляется возможным.
          В итоге можно сделать следующие выводы, относящиеся к социокультурному уровню совместимости:
          1) при переходе с одного этапа развития молодой семьи на другой у партнеров происходит значимая переориентация ценностей;
          2) качественно ценности у вступающих в брак носят более альтруистический характер, чем у состоящих в браке; у последних доминируют ценности, носящие более эгоцентрический характер;
          3) если у вступающих в брак основным компонентом межличностного взаимодействия является аффективный, то у состоящих в браке – поведенческий и когнитивный;
          4) структура ценностей, как терминальных, так и инструментальных. у мужчин и женщин не имеет значимых различий;
          5) у лиц, вступающих в брак, ценности имеют четкую семейно-бытовую направленность; у благополучных молодоженов ценности имеют сбалансированную на работу и семью ориентацию, характеризуются половой направленностью.

          Д. Кутсар
          О ХАРАКТЕРАХ СУПРУГОВ В СВЯЗИ С НЕКОТОРЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯ-МИ АТМОСФЕРЫ ОБЩЕНИЯ В КОНФЛИКТНОЙ СЕМЬЕ (Соц-демографические исследования семьи. Рига. 1980)
          Процесс развития семьи и брака достиг уровня, когда на первый план выступают личностные качества супругов, определяющие стабильность брака. Югославский социолог М. Ахтик назвал такие явления гуманизацией современной семьи и брака. Новые характеристики семейной жизни были даны несколькими выступающими на IX Всемирном конгрессе социологии в Упсале в 1978 г. Рост требований к своему брачному партнеру детерминирует и большую возможность конфликтов на основе различий в интересах, взглядах, ценностных ориентациях и чертах характера. Если все усилия по преодолению напряженности фрустрации неудачны, развитие отношений ведет к расторжению брака.
          Проведенный группой исследования семьи при Тартуском госуниверситете в 1975 г. анкетный опрос (с объемом выборки 950 человек, репрезентативной для Эстонской ССР) среди людей, которые решили расторгнуть свой брак, дал обширный эмпирический материал о конфликтных браках. В данной статье будут изложены некоторые результаты исследования: отрицательные черты характеров супругов в связи с некоторыми сторонами супружеской жизни (проведение свободного времени, отношения с родственниками и друзьями, злоупотребление алкогольными напитками, забота о внешности).
          Несходство характеров – один из наиболее часто встречающихся мотивов развода. По нашим данным, в качестве такого мотива это обстоятельство отметили 44% опрошенных мужчин и 46% женщин. Мы попросили также указать, какие черты характера они считают раздражающими у себя и у партнера по браку. Вероятно, существует двусторонняя связь между характерами супругов и отношениями между ними. Как свойство характера определяет в какой-то мере сущность отношений, так и отношения влияют на проявление новых сторон характера или новых качеств личности. Влияние разных черт характера на взаимоотношения супругов различно, так же как и восприятие ими динамики этих черт.
          В самом начале брака супруги часто не в состоянии реально оценить положительные и отрицательные свойства партнера (партнерши), выявляется тенденция к переоценке его (ее). Они также бывают более альтруистичными и остерегаются крайних отрицательных оценок. Пока отношения между супругами основаны на взаимопонимании, различия в интересах, ценностях, несходство характеров могут открыто не проявляться.
          Почти 2/3 опрошенных супругов уже до вступления в брак знали об отрицательных сторонах будущего партнера (табл. 1), но они решили рискнуть – свыкнуться с ними, перевоспитать супруга (у) или надеялись, что в условиях семейной жизни эти черты просто исчезнут. 37% мужчин и 39% женщин утверждали, что они не знали о плохих чертах характера супруга (и), которые проявились в совместной жизни и стали мешать супружеским отношениям. Конечно, нельзя абсолютно утверждать, что более 1/3 супругов приобрели отрицательные черты характера, вступив в брак. Большую роль, с одной стороны, здесь играет уменьшение формальных черт в брачном поведении. Тесные отношения между супругами дают возможность более свободно выражать свою сущность. С другой стороны, изменяется отношение к различным свойствам характера. Но ясно и то, что свойства характера нельзя рассматривать как неизменяющееся явление, так как оно находится в развитии и на него влияет много различных факторов: условия в доме детства, характер добрачного периода знакомства, психологическая атмосфера в семье, рабочий коллектив, друзья и многое другое.
          Таблица 1
          Отношение к отрицательным чертам характера супруга(и) до брака (%)
          Пол супругов Не знал Знал частично Не считал существенным Надеялся, что исчезнут Надеялся привыкнуть
          Мужчины
          Женщины 37,3
          38,6 32,6
          32,6 8,4
          9,5 16,0
          16,8 5,7
          2,5

          Конфликтные ситуации между супругами зачастую сводятся к вопросу несходства характеров. На вопрос, какие черты характера казались раздражающими у супруга (и), из всего контингента опрошенных ответили 73% мужчин и 81% женщин. У себя заметили негативные черты 42% мужчин и 59% женщин. В среднем мужчины назвали у супруги 2,7 и у себя 2,6, женщины – соответственно 3,1 и 2,7 раздражающей черты. Наиболее часто названные черты характера (ответившие выбрали их из 32 предложенных черт) приведены в табл. 2. Проценты вычислены от числа ответивших на данный вопрос.
          Оказалось, что существует сравнительно строгая группировка черт по типу оценок. Так, существуют черты, которые чаще отметили как раздражающие только у себя (замкнутость, грустность, пессимистичность, недружелюбность), но есть и вторая группа черт, в которых обвиняли партнера (мелочность, нечестность, непрактичность, легкомысленность). Третью группу черт составили такие, которые называют у себя и у супруга (и) (нервность, недоверчивость, неуравновешенность). Интересно то, что выбор отрицательных черт характера мало отличается у мужчин и у женщин. Разница только в силе восприятия одного или другого свойства.
          Таблица 2
          Десять чаще всего отмечаемых отрицательных черт характеров супругов
          Черта характера Муж Жена Муж о жене Жена о муже
          % место % место % место % место
          Нервный 63,0 1 96,2 1 52,7 1
          Недоверчивый 50,5 2 48.4 2 49,6 1 25,3 6
          Неуравновешенный 26,3 5 30.4 4 18,4 9 24,8 7
          Замкнутый 45,3 3 26,6 5 34,6 5 25.6 5
          Упрямый 19,9 9 20,8 8
          Грустный 25,5 6 43,5 3 34,8 4
          Пессимистичный 25,2 7 23,9 7
          Недружелюбный 20,4 8 19,2 9
          Требовательный 36,4 4 25,8 6
          Необщительный 18,8 10
          Неуверенный 16,7 10
          Мелочный 17,9 10 32,0 2
          Непорядочный 36,1 2 29,6 4
          Нечестный 35,9 3 24,6 8
          Непрактичный 22,9 6 21,9 10
          Легкомысленный 22,2 7 22,1 9
          Неприлежный 18,4 8 31,7 3

          Мы полагаем, что черты, отмеченные во всех типах оценок (самооценок и взаимных оценок), участвуют в формировании общей атмосферы брачного общения. Это – нервность, недоверчивость и неуравновешенность. По самооценкам, супруги слишком требовательные, грустные, замкнутые, пессимистичные, недружелюбные и упрямые; кроме того, муж оценивает себя необщительным, жена – неуверенной. Обвиняя супруга (у) в разрушении семейных отношений, каждый считает это обусловленным чаще мелочностью, непорядочностью, нечестностью, непрактичностью, легкомысленностью другого, муж оценивает жену упрямой и неуверенной, жена мужа – замкнутым и неприлежным. Различия между самооценками и взаимными оценками – один из источников и показатель конфликтов между супругами. Такие различия в оценках могут быть результатом взаимного непонимания и обусловливаться враждебным отношением к супругу (е) (при взаимных оценках) или к данному браку (при самооценках).
          Рассмотрим некоторые аспекты супружеской жизни в начале и в конце брака и сделаем попытку с помощью корреляционного анализа связать их с вышеуказанными чертами характера. При характеристиках партнеров использованы только одна или две крайние оценки.
          Употребление алкоголя. Злоупотребление алкоголем в качестве мотива для развода привели 29% мужчин и 58% женщин. По нашим данным, частота злоупотреблений, по сравнению с началом брака, увеличивается у мужчин почти в 3 раза, у женщин несколько меньше. Нужно, однако, отметить, что супруга (у) обвиняют в злоупотреблении алкоголем больше, чем себя. Если в начале брака 6% мужчин ответили, что они употребляли много алкоголя, то из женщин 28% указали, что их супруги злоупотребляли алкоголем (табл. 3). Разница почти в 5 раз! Такую же ситуацию мы можем наблюдать, рассматривая потребление алкоголя женщинами: только 1,5% женщин отметили, что они слишком много пили в начале брака, мужчины нашли употребление алкогольных напитков своими супругами слишком большим в 7,4% случаев. В конце брака ситуация примерно такая же. Здесь кроется одна из основ возникновения конфликта между супругами: употребление алкоголя как нарушитель отношений воспринимается субъективно. Не так важны абсолютное количество потребляемых алкогольных напитков и частота их потребления, как субъективная оценка этого.
          Таблица 3 Употребление алкоголя брачными партнерами (в %)
          В начале брака В конце брака
          много мало много мало
          муж-чина жен-щина муж-чина жен-щина муж-чина жен-щина муж-чина жен-щина
          Вы употребляете алкоголь 6,3 1.5 44,3 89,7 20,0 3,0 34,7 86,3
          Супруг(а) употребляет алкоголь 7,4 28,0 67,8 30.2 19,5 63,

Психологические проблемы первых лет супружеской жизни (2 3 4 5)